Suscríbete

·

NÚMERO 8

Dosier

¿Qué queda en pie hoy del pensamiento de Kant?

La actualidad del filósofo 300 años después

¿El ser humano es bueno o malo por naturaleza?

Una de las grandes cuestiones de la filosofía es la de si el ser humano nace bueno y luego se hace malo o algo de maldad ya nace con nosotros. Y hay diversas posturas, un tanto enfrentadas, pero antes deberíamos preguntarnos qué es eso de la naturaleza humana. ¿Alguien la ha visto? Sabemos muy poco de ella, o mejor, nada.

193 comentarios

La pregunta por la bondad o maldad innata del ser humano debería comenzar por cuestionar qué es eso de la naturaleza humana.

La pregunta por la bondad o maldad innata del ser humano debería comenzar por cuestionar qué es eso de la naturaleza humana.

193 comentarios

A veces escuchamos que algo es «antinatural». Pero para poder saber cuál es la verdadera naturaleza humana tendríamos que encontrarnos con un ser humano en estado de naturaleza, un ser precivilizado, y eso no es posible porque el ser humano es un ser social. Es cierto que en la historia de la filosofía algunos han formulado hipótesis sobre cómo era ese ser humano salvaje o no civilizado. Existen dos posturas opuestas.

Hobbes vs Rousseau

Casi lo único que compartían era pertenecer a la corriente contractualista, pero sus respuestas ante la naturaleza humana eran completamente antagónicas. Hobbes –inglés, siglo XVII– afirma que, en aquel supuesto estado de naturaleza, “el hombre es un lobo para el hombre” y que en ese estado precivilizado lo que impera es la guerra de todos contra todos. ¿Por qué? Porque el ser humano es agresivo y egoísta: si quiero una manzana y tú la tienes, yo te la voy a quitar. No hay ley, ni hay límites que lo impidan, de modo que si para lo de la manzana te tengo que matar, te mato.

Para Hobbes, el ser humano es malo por naturaleza, de modo que para poder convivir se necesita un poder absoluto, una ley autoritaria que controle el impulso agresivo que surge de la motivación egoísta de todos seres.

Rousseau –suizo-francés, siglo XVIII, precursor del movimiento prerromántico– defiende que el estado de naturaleza lo pueblan buenos salvajes, que el ser humano es bueno y empático, porque si uno de esos salvajes ve a otro sufriendo, siente una inclinación natural a auxiliar. Entonces, ¿qué es lo que hace malo al ser humano? Lo que hace al hombre malo, lo que despierta su agresividad es el momento en que el primero dijo “esto es mío”, la propiedad. Porque si esto es mío, otro puede decir, “pero yo también lo quiero” y así aparecen la competencia, la envidia y la agresividad.

Antes de plantearnos si el ser humano es bueno o malo por naturaleza deberíamos preguntarnos qué es eso de la naturaleza humana. ¿Alguien la ha visto? Sabemos muy poco de ella. O nada

Un poco de consenso: Freud y Fromm

Ante dos posiciones tan enfrentadas, una respuesta más consensuada es la que dice que la naturaleza humana contiene la potencia o facultad tanto de ser bueno como malo. Lo sabemos porque somos capaces de hacer tanto el bien como el mal. ¿De qué depende? Freud ofrece una respuesta y dice que el ser humano está dirigido por dos instintos básicos, eros y tánatos: amor y muerte u odio. Lo que hacemos estaría determinado o motivado por cualquiera de los dos instintos. ¿Cuál tiene más poder en determinado momento? Lo que en la práctica se traduce en: ¿mato o no mato, pego o no? ¿Qué impulso prima?

Freud reconoce ambos impulsos como constitutivos. Necesito ambos. ¿En serio? ¿Por qué iba a necesitar el odio o destruir? Para construir. Se necesita una destrucción constructiva en términos sociales, incluso individuales. Un artista destruye un prejuicio cuando crea una obra, así como una nueva teoría destruye otra. Pero sin ponernos tan abstractos, cuando comemos también estamos destruyendo. La violencia es una parte constitutiva de la naturaleza humana, fundamental para defendernos y seguir viviendo.

Erich Fromm, autor de libros como El arte de mar o Ser y tener, desde otro punto de vista también ofrece una respuesta aglutinadora. En El corazón del hombre plantea que, en realidad, no existe una condición humana natural, no se puede decir que el hombre es bueno o malo, sino que existe un conflicto humano existencial: por un lado, somos animales con instintos, pero a diferencia de ellos, nuestros instintos no son suficientes para la supervivencia. En cierto modo, resulta que somos los animales más vulnerables. Por eso nos organizamos en comunidades que nos dan protección, seguridad.

Para poder formar esas sociedades echamos mano de nuestro aspecto racional: llegamos a acuerdos y consensos porque sabemos muchas cosas, nos conocemos a nosotros mismos y a los otros, y sabemos que entre todos surgirán conflictos. Además, sabemos que hay pasado, que existe un futuro donde me proyecto y sabemos también que vamos a morir. El perro y la hormiga no saben nada de eso, no sienten el conflicto, se sienten parte de la naturaleza y responden a sus leyes y nada más, sin pensar. Nosotros sí valoramos, “esto es bueno o malo”, y según Fromm, ese aspecto racional es el que nos hace sentirnos separados de la naturaleza, no comulgamos de forma total con ella como lo hacen el caballo o el gato… Fromm hace hincapié en ese conflicto y frente a él plantea dos posturas:

  • Recuperar la unidad primordial, sentirnos uno con la naturaleza… Tema que, por cierto, ya trató Platón en El Banquete. Esta opción constituiría una regresión porque significa que los impulsos toman las riendas, las pasiones mandan en esa búsqueda de la unidad primordial. Es una búsqueda que en vez de humanizarnos nos devuelve a un estado animal.
  • Progresión sería controlar los impulsos que nos deshumanizan avanzando hacia una auténtica humanidad, y siempre teniendo en cuenta que nadie es bueno o malo y menos de forma permanente, sino que hacemos cosas buenas y malas. Son las decisiones las que nos ponen a prueba, de modo que, al optar, lo hacemos por aquello que nos humaniza o no, por la progresión o la regresión.

Hobbes defendía que el ser humano es malo por naturaleza; Rousseau, lo contrario. Una respuesta más consensuada es la que afirma que la naturaleza humana contiene la potencia o facultad tanto de ser bueno como malo

Spinoza decía “para moralizar basta con no comprender”, todo lo contrario a Aristóteles, que nos enseñó a categorizar de forma binaria, en blanco o negro, una forma que puede ser útil en según qué casos, pero resulta muy limitada para dar cuenta de la realidad, y más de la compleja realidad del ser humano.

  • Texto a partir de una columna radiofónica de filosofía que Magdalena Reyes tiene en Del Sol. Puedes escuchar el audio completo aquí.
Otros artículos que te pueden interesar

193 respuestas

  1. Avatar de LaRealidad
    LaRealidad

    La historia demuestra que el hombre tiene una increible capacidad para el mal (desde las mas primitivas sociedades a las guerras mundiales), y que esta capacidad es inherente a su naturaleza de origen animal.
    La respuesta clasica del tipico psicologo es que todo el mundo es proclive al bien y al mal y que el entorno y las condiciones pueden que cualquiera se decante por cualquiera de las dos posibilidades. Ese entorno que evita el mal para Freud es la sociedad o cultura (causa de su «infelicidad» o represion), mientras que para Hobbes es el estado. En cualquier caso, un «hombre libre» (no condicionado por su cultura ni reprimido por el estado) ejerce el mal, aunque es de esperar que tambien el bien (a mi entender con una frecuencia menor que el mal). Despues de todo, el ser humano como especie dominante del planeta no creo que demuestre bondad ni respecto a las otras especies ni respecto al entorno que desequilibra (Schopenhauer opinaria que como un virus que se expande en un anfitrion sin control consumiendo todo recurso, llamadlo paradojicamente, instinto de supervivencia). En definitiva, el ser humano es bastante mas malo que bueno (y son los limites impuestos los que nos mantienen a ralla, y aquel que se los salta, pertenezca a la clase baja o a la elite, solo demuestra la existencia del mal).

    Y si quereis mas mal que bien, podeis crear otra sociedad que como diria Hobbes que domestique el «hombre lobo para el hombre».

    1. Avatar de Enrique Fuentes Asensi
      Enrique Fuentes Asensi

      Obviamente si deseas el mal, lo harás, pero estoy con San Agustín cuando define el mal no como un principio, si no como una ausencia. El que desea el mal es un infeliz que vuelve su frustración en el prójimo y destruyendole cree afirmarse. Por supuesto que hay malas acciones, pero creyendo que el mal impera en el mundo, solo tratamos de justificar las que nosotros mismos tomamos.

    2. Avatar de Lain
      Lain

      Claro, pero en el momento en que has escrito esto tu mismo delatas tu propia bondad, de modo que 🤔 el ser humano es capaz de admirar a otros seres humanos también por sus habilidades, llorar cuando otro recita una canción, admirar a un profesor, una película…generalmente estamos llenos de bondad, sólo que la ética sin estética nos ahoga .

      1. Avatar de Anita
        Anita

        Me gusta, lo tendré en mi mente por mucho tiempo «La ética sin estética nos asusta» es verdad estoy en la búsqueda del momento en la historia del ser humano donde cambió esto, las pinturas, ilustraciones muestran estéticas diferentes a lo que estamos acostumbrados. Por que dejamos de buscar como aquellos personajes de antaño?
        Y así como mencionas en este momento recuerdo unas letras que encontré «La autentica riqueza del ser humano es el bien que hace al mundo»(Mahoma) y «Dondequiera que haya un ser humano , hay una oportunidad para la bondad»(Séneca) yo suelo agregar en estas ultimas líneas «como para la maldad»
        Debemos buscar en nosotros mismos esta respuesta. yo como dije antes estoy en la busqueda, y en este momento he descubierto una palabra de la cual se deriba una inifinidad de filosofias de antaño. » AGAPE» Les comparto la palabra espero la descubran.

  2. Avatar de Estudiante de Filosofía
    Estudiante de Filosofía

    Resultado: Voy a suspender filosofía.

    1. Avatar de emo
      emo

      estamos igual

    2. Avatar de Miguel
      Miguel

      Las Filosofías son FANTASIAS humanas dichas ó escritas en forma poetica.

  3. Avatar de Karito Sáez
    Karito Sáez

    Hola…si me permiten…expresaré mis más profundas reflexiones que llevo haciendo sobre el ser humane y sus características comparado con todo lo demás que habita este planeta. Para mi, el ser humane no es de aquí. Yo le llamo el «chupacabras galáctico», y aunque suene para la risa, no creo ser la única que ha llegado a este tipo de conclusiones…porque simplemente no hay más explicaciones para la maldad humana. Creo que somos un mal invento de seres de otros mundos (sería mucho que aun alguien piense que somos los unicos del universo) y esos seres, al igual que lo hacemos hoy nosotres, crearon este «animal» modificando genéticamente a algún simio prexistente. Como vemos…salió mal el experimento y como resultado tenemos al famoso «homo-sapiens». Es como si nos hubieran dejado aquí en La tierra para deshacerse de este ser malvado en la espera de nuestra propia autodestrucción. Este «chupacabra galáctico» no pega ni junta con ninguna especie animal del planeta. Y hasta el momento se sigue venerando, luego de su autoproclamación como el ser más evolucionado, al ser humane…No hay evidencia suficiente de que somos el más «involucionado»??, de que estamos completamente fallados??…que nadie se salva de llevar en su fallada genética la autodestrucción y cero herramientas de sobrevivencia?…como el ser humane se cree el más inteligente y sin embrago aun no es capaz de comprender que vamos directo a la extinción???…Personalmente, mi admiración por la naturaleza y el equilibrio en que todo convive, me lleva a desear que nuestra extinción sea pronto, a lo mejor así queda algo parado en este mundo. Somos los que no debiésemos estar acá. No nos parecemos a nada porque ningún animal, ninguna planta…es lo suficientemente estúpido como para autodestruirse. Gracias por escucharme.

    1. Avatar de Jack
      Jack

      Sinseramente estoy de acuerdo, no pintamos nada aquí, seres resonables y pensantes, en un planeta así lleno de vida inrasonable.

    2. Avatar de Alan
      Alan

      Me gusta y respeto todo de tu opinión, excepto el echo de que escribas humane en vez de humano o humana.

    3. Avatar de Alan
      Alan

      Y nosotres (que de hecho si lo escribes te aparece subrayado de rojo) en vez de nosotros y/o nosotras, que por cierto el nosotros ya engloba ambos sexos, y de verdad, no busco pelear ni ofender, solo concienciar amablemente de que si quieren ser inclusivos, pueden tratar por igual a hombres y mujeres en todos los aspectos, aprender lengua de señas, cosas como por ejemplo poner la misma condena a mujeres como a los hombres por el mismo delito, y ese tipo de cosas, gracias por este espacio, hasta luego.

    4. Avatar de Mr. P-Mosh
      Mr. P-Mosh

      Dios llamas a la especie humana literalmente basura, pero te resguardas en el decir «humane» para no ofender a nadie y proclamar que no existe discriminación en tu opinión. Parece que tu punto de vista del sentido de la naturaleza humana se resume a dos cosas: somos malos y merecemos morir porque somos malos por naturaleza. No me opongo a el pensamiento, sin embargo la justicia perfecta en la que crees solo ah tenido un poco más de repercusiones en el mundo que cualquier otra, hablando desde el sentido moral el que creo que tienes desarrollado por tu creencia en decir que «humane» es inclusivo. No mantenemos un equilibrio en el mundo, pero el erradicar a la raza humana del mundo daría lo mismo, a la larga otra especie ocuparía el lugar, y queriendo o no esta llegara al mismo punto en el que estamos nosotros. La erradicación del mal es imposible, y si fuera posible seria acabar el sentido de la vida, que en opinión personal no es más que buscar el equilibrio entre bien y mal, aunque suele no saberse cual es el bien o cual es el mal.

      1. Avatar de QUEEN
        QUEEN

        Munde en vez de Mundo … o que procede?

    5. Avatar de Ley del Sol
      Ley del Sol

      Hola Karito, leí tu respuesta y quería expresarte mi apoyo. yo también lo pienso como vos, sólo quería agregar que ese experimento que somo nosotros los humanos, este híbrido entre simio y otras especies intergalácticas, fue creado, según una teoría, como esclavo para la extracción de ciertos minerales (principalmente oro) que sirven a otros seres en algún planeta en el que ya se ha agotado. Por eso es que el ser humano tiene esa obsesión por el oro.. No sé si quizás ya hayas leído sobre los Annunakis, pero ahí se explica bien toda esta trama..
      Y si, definitivamente la pienso como vos, este experimento mestizo salió mal; y es por eso que somos los únicos seres de la tierra que destruimos completamente el ambiente en el que vivimos. No vivimos en armonía con el resto del planeta; si nosotros faltáramos, no se rompería ninguna cadena alimenticia. Simplemente porque no pertenecemos a este planeta.
      Abrazo grande.

    6. Avatar de oscar jaimes
      oscar jaimes

      el ser humano tiene la potestad de ser bueno o malo. y eso no nos lo obliga ninguna religion ni normas .eso lo decidimos desde nuestro corazon.

      1. Avatar de jorge
        jorge

        Hola Oscar me gustaría conocer a esas personas que deciden hacer lo bueno, (piensas que existen personas que solo decidan hacer lo bueno y nunca hayan o harán el mal? )

    7. Avatar de juan moreyra
      juan moreyra

      Crees en la casualidad? en que el universo es solo un caos que se escribe a si mismo a cada instante o que realmente existe un patron, en el que todo obedece a un plan inteligente.

    8. Avatar de Mercedes Abrego
      Mercedes Abrego

      👍👍Este es mi pregunta?¿Los seres humanos tenemos la capacidad de outodestruir a nosotros mismos?

    9. Avatar de Miguel
      Miguel

      No, hay muchas ambigüedades en lo que remarcas, sabemos bien que si la humanidad fuera untipo de especie modificada por los genes de un diferente ser vivo estaríamos dentro de lo que sería una evolución, u identificación con otros rasgos de la historia de otro animal, lo que pienso yo que no debe ser el caso aún que tratemos de buscar hechos relevantes, no somos geneticamente obras de la evolución por sí misma, esto no te salva de que seas un caso diferente, erráticamente buscamos la respuesta en seres de otro mundo, en conclusión, creo que lo que piensas en esta reflexión no es nada relacionado a los méritos de el autor de este artículo.

    10. Avatar de Jorge
      Jorge

      Hola Karito me gusta tu prrsentación de la raza humana, me lo puedes mandar a mi correo figueroacorreaj@ gmail.com . Me gustaria incorporarlo a un momologo, gracias

    11. Avatar de Nietzsche
      Nietzsche

      Solo leí humanes y nosotres y me lloraron los ojos 😂😂

  4. Avatar de laurie bonnemaison
    laurie bonnemaison

    yo creo que el hombre es malvado por naturaleza y que lucha a diario por controlar esa maldad consciente e inconscientemente y así sera eternamente

  5. Avatar de Sabrii mansilla
    Sabrii mansilla

    Hola buenos dias a todos nesecito ayuda con esta preg

    En esencias y en un total estado de libertad,¿el hombre es naturalmente bueno o malo?

  6. Avatar de ADN
    ADN

    Hola a todos, la verdad que este tema es complicado, en mi humilde opinión el hombre siempre tendrá un lado bueno y malo, por mucho que queramos inclinarnos hacia uno de ellos (en este caso el lado bueno) y seguir en ese no podremos estar ahí todo el tiempo y en algún momentos tendremos que cambiar al lado contrario por múltiples razones. Una razón podría ser nuestra seguridad pues ser alguien bueno todo el tiempo podría traernos ciertos daños o incluso si queremos hacer el bien habrá un momento en el que lleguemos a estar en algún peligro y por nuestra seguridad nos defenderemos incluso si llegamos al punto de asesinar. Para mi el bien y el mal o el blanco y negro como mejor les parezca son inseparables y siempre ira uno detrás del otro, los comparo con el día y la noche, podremos estar en el día por cierto tiempo pero siempre y por lógica vendrá la noche.

    1. Avatar de Alejandro
      Alejandro

      Exactamente qué comentario tan lleno de sabiduría muy bien pesado es la respuesta más racional y lógica que he leído en este artículo 👌🏻

  7. Avatar de Felipe
    Felipe

    La homosexualidad no es antinatural. Apenas inicio la lectura y veo esto.

    1. Avatar de Felipe
      Felipe

      perdon leí mal

      1. Avatar de Filosofía&Co
        Filosofía&Co

        OK, Felipe. Gracias por aclararlo, justamente te íbamos a responder.

  8. Avatar de Gustavo
    Gustavo

    Quizás algunos me descalifiquen por mi comentario
    estoy estudiando la lic, en teología del antiguo testamento

    la biblia enseña que el ser humano es intrínsecamente malo, que sus decisiones van contra la norma moral más elevada. cual es esa norma las normas que Dios establece y que muchos siguen por buena crianza o por decisión personal,
    luego entonces el ser humano nace con la tendencia a la desobediencia y lo vemos en un niño pequeño que desea hacer lo que le dicen que no puede hacer, pero en su evolución le van mostrando los lineamientos, normas morales que debe seguir, normas que llegara un momento que decida seguir o no.
    y es cuando recibe una revelación de algo superior cuando de manera intencional comienza la batalla en su interior por seguir las normas mas elevadas o no

    1. Avatar de Lele
      Lele

      Tu comentario me recuerda mucho al libro «Demian» de Hermann Hesse; le veo mucho sentido a tu comentario.

    2. Avatar de Arsenio
      Arsenio

      Estoy totalmente de acuerdo con Gustavo, no haya nada mas claro y verdadero que base su opinión en las escritura que es el manual de a vida del hombre

    3. Avatar de luis
      luis

      Podrias citar en que apartado de la biblia señala eso.

      1. Avatar de orlando
        orlando

        Salmos 14: 1 al 3. Romanos 3: 10

  9. Avatar de Segundo Montanchez
    Segundo Montanchez

    El hombre es malo. Esa es su condición desde que nace.
    Lo que sucede en la sociedad es el producto del comportamiento humano y su conducta revela la condición de su corazón, de su fuero interno, que es engañoso y perverso, más que todas las cosas. Quien lo conocerá?
    Es por ello que el mensaje del evangelio de Jesucristo, apunta al cambiar el corazón del hombre.
    La boca expresa, lo que abunda en el corazón.
    Jesús enseñó que de adentro del corazón salen los malos pensamientos, las fornicaciones, la envidia, el engaño, el egoísmo, el odio, rencor, resentimiento y todas las maldades, de adentro del corazón salen y lo contaminan.

  10. Avatar de H.Alvaro Del A.
    H.Alvaro Del A.

    El ser humano tiene un comportamiento eminentemente ENTROPICO.La entropia tiene profundas implicaciones filosoficas.Las personas con baja entropia son por naturaleza altamente organizadas y su nivel de incertidumbre es minima,y para lograr algun objetivo requieren de minima energia para hacerlo, lo cual se traduce en acciones mas eficientes y rapidas. Las personas desorganizadas por otra parte,conllevan y arrastran una vida de alta entropia y requieren mas tiempo para lograr sus metas,tiempo durante el cual generan mas desorden,caos y desequilibrio.El caos y el equilibrio a su vez,gobiernan el comportamiento del macro y microcosmos,sinembargo,esta contradiccion de los dos terminos opuestos (caos y equilibrio),se complementan para integrar una sola unidad,y cuando el sistema alcanza su maximo grado de entropia y caos,entra en equilibrio. Aplicados estos conceptos,a mi deduccion,el ahorro de energia y el desorden pueden llevar a entender los actos de bondad y malicia del ser humano,es decir que las expresiones de bondad requieren de mas orden que el desorden mismo.

  11. Avatar de dankratos
    dankratos

    he leído los comentarios y ninguno me ha satisfecho claro son interrogantes que surgen de la información de la pagina y tratamos de explicarlo de acuerdo a nuestros conocimientos que tenemos de ello, lo que quisiera aportar es que la bondad o la maldad son invenciones humanas, exactamente morales. la condición humana es super interesante, si quisiéramos explicar su naturaleza tendriamos que desligar al hombre de la sociedad y analizar su comportamiento, de lo contrario solo analizariamos un factor social pero sin embargo las sociedades y las personas son tan complejas que se necesitaria de mucho tiempo e investigacion para lograr algo. bien en lo personal creo que la maldad se forja a partir de la conciencia, y se vitaliza hacia una forma mas metodica de maldad.

  12. Avatar de HanselRasch
    HanselRasch

    La principal característica del ser humano es:

    La maldad
    esta maldad es la realidad de todos los seres humanos. Es decir, todos estamos en esa condición. Todos cometemos esa impiedad e injusticia que provoca la ira. La maldad es el estado en que todos los seres humanos nos encontramos, una realidad de la que nadie escapa y algo que es muy evidente en el mundo. Miremos las noticias, miremos en las calles, miremos en el trabajo, en las escuelas, y miremos nuestro propio corazón, y podemos confirmar que la maldad de los seres humanos es una realidad universal.

  13. Avatar de francisco maganda palma
    francisco maganda palma

    me da gusto pertenecer a esta pagina del saber filosófico y humano

    1. Avatar de Filosofía&Co
      Filosofía&Co

      ¡A nosotros nos gusta también que estés, Francisco! ¡Un abrazo!

  14. Avatar de Celeste
    Celeste

    Necesito contestar una pregunta que no entiendo. Si el hombre es bueno por naturaleza ¿se podria vivir sin leyes? Esa es la pregunta porfavor

    1. Avatar de Sebastian
      Sebastian

      Para contestar estas preguntas deberíamos conocer primero nuestros procesos mentales el pensamiento que se mueve en el tiempo es inseguridad y la inseguridad nos lleva a pasar por encima de cualquier cosa es decir nos lleva el mal por lo tanto en una mente silenciosa nace la verdadera paz la verdadera libertad y el verdadero bien

    2. Avatar de Sebastian
      Sebastian

      Hola celeste, si entendemos que dicha bondad nos lleva a no buscar seguridad,satisfacción a ver al otro sin separación y Si este hecho también se dan los demás entonces si se podría vivir sin leyes puesto que la ley estaría implícita en esta bondad

  15. Avatar de Claudia
    Claudia

    Los bebés no son seres pre civilizados?

  16. Avatar de Kevin Arnold Quispe Mendizábal
    Kevin Arnold Quispe Mendizábal

    Muchas gracias por la información. Soy ingeniero y me gustan estas cosas filosóficas, sobretodo por gusto y además de siempre tener fundamentos para cualquier discusión.

  17. Avatar de Belkis
    Belkis

    Están dejando de lado la «crianza». Es el eje de un ser humano, para tomar buenas y malas desiciones.

  18. Avatar de Daniel
    Daniel

    Asumes que el hombre quiere robar la manzana por qué si y que la propiedad trae consigo la maldad hunana. Hay más razones para que los hombres actuaremos de una forma u otra. Comerias carne humana? Dependerá de las condiciones. Matarias a alguien, dependerá de las condiciones, cuando aprendes a desconfiar de otros hombres? Cuando aprendes que no confiar te salva la vida en esas circunstancias. El problema es cuando queremos comer carne humana cuando el momento el contexto no lo amerita. Somos hombres por nuestras condiciones y actuamos basadas en ellas

    1. Avatar de Viviana del Carmen Silvan Ramírez
      Viviana del Carmen Silvan Ramírez

      Hola… bueno yo opino que el ser humano tiene un porcentaje de maldad si desde muy joven no recibe una buena educación o no le enseñan los valores correctamente bueno desde mi punto de vista si en casa recibimos un buen enseñamiento de los valores y la ética pues se nos facilitaría la parte de no ser malos pero si en casa no recibimos un enseñamiento de los valores y la ética pues lógicamente ya estaríamos a costumbres dos a ese tipo de vida..😁 ese es mi punto de vista
      Soy Viviana del Carmen Silvan Ramírez del 6°A

      1. Avatar de Pablo Agustin
        Pablo Agustin

        hola viviana no creo que los valores sustituyan al mal en el ser humano, sino que los reprima en pos de un bien común. saludos!

  19. Avatar de jesica
    jesica

    este documental es de mucha ayuda gracias por acerlo

  20. Avatar de Fzuntsu
    Fzuntsu

    Propongo dejar la respuesta a las neurociencias, seguir especulando a estas alturas de la historia es insensato

  21. Avatar de Jesse
    Jesse

    Esta muy bueno el articulo pero siempre he tenido la duda de como saber si una persona es buena o mala dependiendo de las circustancias, por ejemplo: un piloto de combate que deja caer una bomba en una instalacion militar, es una persona mala o buena, por que es verdad que recibio otdenes pero al final el que presiono el boton y mato personas ya sea militares o civiles fue el, entonces como queda: malo o bueno. Alguien puede decirme. Gracias y saludos

    1. Avatar de Filosofía&Co
      Filosofía&Co

      Una interesante reflexión, Jesse. Quizá este artículo pueda darte alguna idea sobre lo que planteas:
      https://filco.es/hannah-arendt-destripar-mal/

    2. Avatar de Mayte
      Mayte

      seria difícil y nunca nos pondríamos de acuerdo , porque es militar que cumple órdenes superiores , y que también es cierto que puede optar para no apretar ese botón pero entonces sus acciones tendrán otras reacciones, y nada placenteras para el y para su bando que el representa , y a lo que el juró lealtad – podría ponerte ejemplos como el que vivimos actualmente pero sería salirnos del tema

    3. Avatar de PEDRO
      PEDRO

      Es una respuesta compleja, en la que los especialistas en la materia no han logrado ponerse de acuerdo; en lo particular secundo la idea y respondiendo tu pregunta que «En determinadas circunstancias, el mal es el resultado de los actos de personas normales que se encuentran en situaciones anormales» (Extracto del libro: LA BANIDAD DEL MAL, escrito por Hannah Arendt)

    4. Avatar de Cristian
      Cristian

      Jesse, hola ¿que tal? entre a ver este asunto del comportamiento humano y encuentro tu interrogante, permitime esta reflexión: El militar a tomado un camino de destrucción y no debería sorprenderle una orden que implique matar o destruir. Por otro lado cierto individuo escogió ser medico o enfermero y ayudar a sus semejantes. Quizás allí este nuestra inclinación al mal o al bien. Alguien me comento que nacemos con un perro blanco y un perro negro. Ninguno puede morir , pero depende de a cual alimentemos mejor o mas es el que domine nuestras acciones.Saludos.

      1. Avatar de James
        James

        Hola, me quedó un poco de duda en algo de tu respuesta, obviamente todos hemos alimentado a los dos perros (blanco y negro), uno más que al otro talvez, pero, si alimentamos más al perro blanco, ¿el negro puede hacer algo como para «quitarle su puesto al blanco»? Me refiero a que talvez sentiría necesidad de atención, así que podría atacarnos a nosotros mismos o al perro blanco. ¿El mal tomaría un poco de mayor control por su agresividad de quedarse con cada uno de nosotros, o cómo sería? Disculpa la duda, gracias.

    5. Avatar de Rudesindo Mr
      Rudesindo Mr

      Posiblemente ese acto que mencionas esta justificado y puede ser que sea un mal necesario, pero si el piloto es consciente de sus actos entonces es una persona malvada sin importar si »solo» sigue ordenes.

    6. Avatar de oscar jaimes
      oscar jaimes

      fijate algo. ese mismo militar dejaria caer una bomba es ese sitio si entre las personas que esten alli sean civiles o militares se encontrara algun familiar de el. lo haria?

    7. Avatar de Ismael
      Ismael

      Por eso se dice que el ser humano es bueno pero es la socieda la que lo corompe en este caso el servicio militar quien le obliga a relizar esta actida mediante la deshumanizacion.

  22. Avatar de rodrigo
    rodrigo

    buen aporte, interesante y muy claro.

  23. Avatar de Astrid
    Astrid

    Entonces el ser humano tiene dos aspectos fundamentales en su vida, es decir un extremo y otro. Lo bueno y lo malo . Como inclinarnos mas hacia uno u otro ? Pues simos malos al dejarnos llevar por nuestra naturaleza instintiva , de tipo animal .asi como ellos seguir solo los instintos . O humanisarnos mas y seguir las normas sociales que nos hemos planteado. Es decir, ser buenos , tomar una buena decisión. por otro lado la naturaleza destructiva .puede crear una nueva ideologia destruyendo prejuicios . Mas racionales . Asi siendo una destrucción constructiva.

  24. Avatar de Tania
    Tania

    Interesante, completo y conciso, claro, educativo y reflexivo. Buen trabajo!

  25. Avatar de Johano
    Johano

    Me chirría eso de que Aristóteles «nos enseñó a categorizar de forma binaria», cuando en la «Ética a Nicómaco» considera la virtud como el término medio entre dos excesos, un término medio que depende, entre otras cosas, de nosotros mismos y de la situación.

    1. Avatar de Jose Ignacio jimenez jimenez. 6"A"
      Jose Ignacio jimenez jimenez. 6"A"

      Es muy impotante este tema ya que nos habla que el ser humana tiene dos comportamiento uno es el bueno y el malo ya que nos explica bien el tema y nos permite reflexionar sobre que es lo nueno y malo que hace el ser humano. Tambien nos da que hay muchas razones para que el humano sea malo. Este tema meda mucha reflecion sobremi y que es muy impotante para nosotros como ser humano.

      1. Avatar de Zabdiel cordova alejandro 6 "D"
        Zabdiel cordova alejandro 6 "D"

        Me pareció un muy buen tema porque nos hablar qué los seres tenemos dos aspectos de personalidad y qué nos ayuda a distinguirnos lo que somos buenos o malos

    2. Avatar de Raul yovani peralta yzquierdo
      Raul yovani peralta yzquierdo

      Me parece muy interesante este tema ademas de relatar el como y el porque de ambas posturas y la elocuencia que portan cada una de ellas

Deja un comentario

Amor por el pensamiento
Si eres de las personas a las que les gusta hacerse preguntas, seguramente disfrutarás con este ebook que te regalamos.
¿De qué hablan los filósofos cuando hablan de amor?
- descarga el ebook -
Amor por el pensamiento
Si eres de las personas a las que les gusta hacerse preguntas, seguramente disfrutarás con este ebook de regalo.
¿De qué hablan los filósofos cuando hablan de amor?
- descarga el ebook -
Amor por el pensamiento
Si eres de las personas a las que les gusta hacerse preguntas, seguramente disfrutarás con este ebook de regalo.
¿De qué hablan los filósofos cuando hablan de amor?
- descarga el ebook -
Amor por el pensamiento
Si eres de las personas a las que les gusta hacerse preguntas, seguramente disfrutarás
¿De qué hablan los filósofos cuando hablan de amor?
con este ebook que te regalamos.
- descarga el ebook -